本文转自【成都日报】；神秘顾客方法

当今，不少东说念主选拔借助互联网媒体扩宽交友圈子寻找真爱。可是，鸠合交友是一把双刃剑，由于互联网造谣的特质，由网恋激勉的财产纠纷不在少数。

记者获悉，成都青羊法院审理了一皆典型的因为网恋仳离而产生经济纠纷的案件。恋东说念主之间哪些该还？哪些不该还？法院作出了辨认。

案情先容

2020年，李某（男）在网上意志了周某（女），并快速发展为男女一又友考虑。两边恋爱技巧，周某以节沐日祝贺、房租、调理宠物猫等事由连续向李某索取钱款44次，野心26万元。

其中，周某因急需资金向李某乞助，申请李某筹集资金，并甘心与李某共同偿还告贷，李某为此在鸠合贷款平台告贷8万元。

两边仳离后，李某告状至法院，条款周某了债告贷26万元，并支付资金占用利息。

审理以为

在法庭上，周某辩称案涉款项全部是两东说念主恋爱技巧恋东说念主之间的赠与和共同生计支出，并非告贷。

进程审理，青羊区法院以为，李某与周某曾系情侣考虑，根据两边提供的聊天记载及转账凭证，部分款项是李某出于对周某的真贵、激情抒发、节沐日祝贺等而转款，该部分款项属于赠与而非告贷。

部分款项系用于周某租房房租、调理宠物猫，两边虽是恋爱考虑，但并未共同生计，李某莫得与周某一皆分摊房租、调理宠物猫的义务，神秘顾客应用且李某也未向周某作出赠与的兴味暗示，该款项性质系告贷。

周某申请李某筹集资金并抒发告贷兴味的款项属于假贷，应赐与了债。

法院判决周某偿还李某告贷14.5万元，驳回原告李某的其他诉讼申请。

法官说法

法官暗示，鸠合交友是一把双刃剑，谈话研讨虽可快速增进意志、取得好感，但也枯竭施行相处带来的浮现了解，两边在快速成立恋爱考虑后，一朝仳离，依然的好意思好滚动为一纸诉状，恋爱技巧转款较多的一方常以两边共同生计、共同糜费、节日祝贺等产生的多笔资金交游实为告贷为由，将另一方诉至法院条款返还告贷。

不同于当然东说念主之间一般的假贷考虑，具有止境考虑的恋东说念主间的钱款交游，常被另一方以恋爱时的赠与为由抗辩，两边笔据不充分，认定难度较大。

施行中，组成假贷考虑需具备假贷合意和款项请托两个要件，即使存在款项请托事实，仍需解说两边存在假贷合意，因此恋东说念主之间出于真贵、节沐日祝贺等的转款一般不认定为假贷。触及财帛问题时，各人更需提升警惕，退避风险，关于告贷应保存聊天记载、出具借据并留存转款凭证。

在此教导各人，网恋有风险，谈钱需严慎！

成都日报锦不雅新闻

牟其香 代鑫 记者 晨迪神秘顾客方法